Kommentare

Kommentar von David Kidon am 24.03.2019 zum Artikel  Schluss mit dem Gejammer!  vom 23.03.2019
In unserem Land ist die freie Meinungsäußerung ein geschütztes Recht. Wenn manche Kommentare qualitativ nicht jedermanns Geschmack treffen, sind sie zu tolerieren. Wem etwas nicht passt, der kann den Kommentar ebenso frei beantworten. Auch ist niemand gezwungen die Kommentare zu lesen! Hingegen bekommt die Ablehnung symbolisch einen unangenehmen, historischen Beigeschmack, wenn die Meinungsäußerungen »in die Tonne getreten werden sollen«. Aber ebenso will niemand die »Freiheit der Kunst« unterdrücken. Zum Artikel

Kommentar von Christian Jäger am 24.03.2019 zum Artikel  Sonntag auf der Waterfront  vom 24.03.2019
Der alte U-Boot-Versorgungshafen war nicht schöner aber auch nicht viel häßlicher. Architektonisch ansprechend und von guter baulicher Qualität ist lediglich der neue EDEKA-Markt an der Mecklenburger Landstraße. Bleibt zu hoffen, dass die neuen Waterfront-Bunker alle barrierefrei sind, dann kann man sie später zumindest noch als Seniorenwohnanlage nutzten und vermarkten. Zusätzliche Urlauber wird man damit kaum anlocken. Zum Artikel

Kommentar von Michael Behr am 24.03.2019 zum Artikel  Den verbalen Müll einsammeln  vom 22.03.2019
@NeuTravemünder...ach, endlich jemand der sich mit der richtigen Schreibweise auskennt und ohne Schreibfehler ist! Zum Artikel

Kommentar von NeuTravemünder am 23.03.2019 zum Artikel  Den verbalen Müll einsammeln  vom 22.03.2019
@Rosa Stilzchen.. Wenn Sie schon mit Fremdwörtern um sich werfen, dann bitte auch in der richtigen Schreibweise.. nicht, dass wir ungebildeten Mitleser uns auch noch Fehler aneignen ;-) »plebiszitär« ist richtig. Zum Artikel

Kommentar von Rosa Stilzchen am 22.03.2019 zum Artikel  Den verbalen Müll einsammeln  vom 22.03.2019
Ob sich mit pseudo-plebizitären und »kunstwerkstättischen« Aktionen erleuchten lässt, was »verbaler Müll« oder vielleicht doch ironisch-satirisches Sticheln für die Stammtische ist, wird das »Umfrageergebnis« objektiv nicht klären. Da müsste die Künstlerin zustimmen. Sicher ist es aber eine bemerkenswerte, persönliche Werbeaktion! Da viel »verbaler Müll« aber auch sehr kritisch zum Waterfrontprojekt kommentiert wird, darf nicht unerwähnt bleiben (Fakt und kein »Müll«!), dass die Akteurin geschäftlich nicht unbefangen zum Investor ist. Übrigens: ich trinke keinen Kaffee. Zum Artikel

Kommentar von Sando am 22.03.2019 zum Artikel  Den verbalen Müll einsammeln  vom 22.03.2019
Tolle Idee. Viel Erfolg!!! Allerdings (Grins) wird es mit nur einer Tonne wohl knapp werden. Da wird wohl einiges zusammenkommen. Zum Artikel

Kommentar von K. Palte am 22.03.2019 zum Artikel  Den verbalen Müll einsammeln  vom 22.03.2019
Die Grundrechte – Artikel 5 Grundgesetz: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern … diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze … . Auch das Äußern im Pseudonym wird durch die Grundrechte geschützt. Im Übrigen: das Geschwätz ist der soziale Klebstoff der Gesellschaft. Wäre Ihre Idee, so eine Tonne zu machen und den verbalen Müll zu entsorgen, auch entstanden, wenn es solche Beiträge wie von »R.St.« nicht mehr geben würde? Was wäre denn, wenn es eine Pseudonymaufdeckpolizei gäbe, die dafür sorgte, dass jeder nur mit seinem Klarnamen veröffentlichen darf? Dennoch: zumindest hat Ihre Idee Scharm und Pfiff, denn auch viele, die unter Klarnamen schreiben und reden, produzieren entsorgbaren verbalen Müll. Ich könnte mir vorstellen, dass Ihr Handfeger und die Schaufel zur Grundausstattung der Parteien in der Bürgerschaft gehören sollten, mit Sofortentsorgung durch einen 12-Tonner nach jeder Sitzung. Zum Artikel

Kommentar von Hardin Tenger am 22.03.2019 zum Artikel  CDU zum Thema Tourismus  vom 21.03.2019
Da sitzen Sie nun in vertrauter Runde und harren der Dinge die nicht eintreten werden. Mir graust wenn ich lese, daß der »Werkleiter« (ugs.auch Kurdirektor) ohne schriftliche Unterlagen oder USB-Stick der »freien Rede« nicht mächtig ist. Und wieso ist der vierte im Bunde, Water-Front Investor Sven Hollesen, nicht im »Bilde«?Herrn Kirchhoffs warten auf ein Tourismuskonzept ist wie »Warten auf Godot«.Fakt ist doch, Travemünde ist ein »Anhängsel« Lübecks und somit in völliger Abhängigkeit von deren Verwaltungsmaschinerie. Und genau dort fehlts an »Travemünder-Verstehern«.Anders ausgedrückt, Travemünde Abt.Tourismus / Abt. Fährhafen sind eindeutig als Lübecks »cash cow« Nr.1 ausgemacht. Nur, eine Kuh melkt man solange bis sie zum Schlachter geht. Das alles wird in Lübeck völlig ignoriert. Beton »everywere«, ein vernünftiges Verkehrskonzept wird und kann es wg. der inneren Stadtlage nicht geben. Zum Artikel